Share Omröstning

Poll länk

500 px
350 px
250 px
Förhandsvisning

förhandsvisning av widget:

Bredd - px Höjd - px

Stäng förhandsvisning
! Du använder en webbläsare som inte stöds Versionen av din webbläsare är inte optimerad för Toluna, vi rekommenderar att du installerar den senaste versionen Uppdatera
Vårt integritetsmeddelandet reglerar ditt medlemskap i vår Influencer Panel, som du kan komma åt här. Cookies gör ju livet lite bättre! Lär mer om online-cookies som vi använder oss av på Toluna här.

9712amli

  1 månad sedan

Vissa gör vad som helst för att följa modet

”lotusfötterna” som var modernt hos flickorna i Kina, tog två år att fixa. Under tiden skulle man gå på insnörade fötter för att skelettet skulle knäckas samt musklerna förtvina. Dessutom var följderna plågsamma under resten av livet.
Och korsetter som flyttar om inre organ lär inte heller ha varit en höjdare ur hälsosynpunkt.
Vet ni om männen också har råkat ut för sjuka modetrender genom historien?
Vad är det sjukaste du/någon du sett har gjort för modet?
Vem/vilka tror ni bestämmer dessa farliga modetrender?
Svara
Skriv

Skimmelå

  1 månad sedan
Fruktansvärt -hoppas Kineserna inte gör så längre Svara
0 kommentarer

per-anders.jonsson

  1 månad sedan
Nej Svara
0 kommentarer

jord61gubbe19

  1 månad sedan
Kanske bäst att ha modet och inte gå på modet då kanske det är modigt nymodigt Svara
0 kommentarer

rfkafl

  1 månad sedan
De som bestämmer är de som har kapital nog att påverka. Det är dessa också som tjänar pengar. Man kan likna det med aktiemarknaden satsa och du kan bli rikare eller gå i konkurs. Modedesigner kommer med nyheterna konfektionsindustrin testar produktens säljvärde. Svara
1 kommentarer

peter.holmqvist3

  1 månad sedan
Det fanns också en tid då " Antimode " var modernt. Många gick till överskottsbolaget och köpte vinterpälsar som inte var speciellt vackra att se på och detta antimode blev till ett slags mode. Själv brydde jag mig om någon av riktningarna utan körde mitt race, blev sällan klandrad för det. Men när jag en gång kom till ett party med ett par brallor som jag hade köpt för att jag tyckte de var snygga fick jag höra att en del tjejer trodde att jag bytt politisk åsikt och blivit borgerlig pga dessa brallor. Nä klädmode var aldrig nåt för mig. Svara
4 kommentarer

jord61gubbe19

  1 månad sedan
Högklackat för tjejer förstör ju fötterna i längden(en liten vits där)platåträskor för män var livsfarligt för män(jag vet) på den tiden.sen finns det dom som har hängt en tegelsten i sn....en för han ska bli lång för män.har sett bild på det.finns säkert möe mer. Svara
1 kommentarer

AstorF1

  1 månad sedan
Det var nog platåskor. De var livsfarliga på lutande mark. Gick ju inte bromsa i nerförsbacken för sulorna böjdes inte. Svara
0 kommentarer

bo-johan

  1 månad sedan
Minns med fasa de skinn-tajta jeansen som man MINST behövde ett par skohorn för att ta sig i. Sedan skulle helst någon stå på ens mage medan man drog upp gylf och knäppte knappen. Huga vad man utsatte sig i ungdomen. Svara
1 kommentarer

regis_cabral

  1 månad sedan
En förklaring om lotusfötterna, som kommer från Södra Tang-dynastins kejsare Li Yu på 900-talet. Det är en av de många grotesk exemplen på hur klass säga vad som är ”attraktiv” eller ej. Med sånt fött kunde kvinnan inte arbeta och därför var tolkningen att familjen hennes var rik. För men var behandling med kvicksilver en vanlig dödsorsak, även i Europa. 120 år sen var impotens behandlingen med elektricitet en modetrend - också en klass fråga. Svara
2 kommentarer

Kopierat till urklipp

Du är nästan framme

För att kunna skapa innehåll i communityt

Verifiera din email
Bara kolla runt

OK
Avbryt
Vi har inaktiverat vår Facebook-inloggningsprocess. Vänligen ange ditt Facebook-e-postmeddelande för att få en länk för lösenordsskapande.
Var god fyll i: E-post
Avbryt
Vi jobbar på det...
När du laddar upp en bild så ser vår sajt bättre ut.
Ladda upp